事件概要
事件概要首先需要确认信息来自哪里。公开资料、媒体报道、当事方说法与网络转述具有不同的证据强度,阅读时不应混为一谈。51爆料采用编辑整理方式,把可以确认的内容与仍待核实的部分分别呈现。
围绕事件概要,判断重点不是追求夸张结论,而是检查上下文是否完整、原始出处是否可追溯、后续是否出现新的公开回应。若现有公开信息不足以支持某项结论,应保留判断,并明确说明相关说法仍未得到确认。
核验信息 →将传播来源、事件背景、回应与核验记录分类归档,明确待确认信息与当前状态。
事件概要首先需要确认信息来自哪里。公开资料、媒体报道、当事方说法与网络转述具有不同的证据强度,阅读时不应混为一谈。51爆料采用编辑整理方式,把可以确认的内容与仍待核实的部分分别呈现。
围绕事件概要,判断重点不是追求夸张结论,而是检查上下文是否完整、原始出处是否可追溯、后续是否出现新的公开回应。若现有公开信息不足以支持某项结论,应保留判断,并明确说明相关说法仍未得到确认。
核验信息 →背景资料首先需要确认信息来自哪里。公开资料、媒体报道、当事方说法与网络转述具有不同的证据强度,阅读时不应混为一谈。51爆料采用编辑整理方式,把可以确认的内容与仍待核实的部分分别呈现。
围绕背景资料,判断重点不是追求夸张结论,而是检查上下文是否完整、原始出处是否可追溯、后续是否出现新的公开回应。若现有公开信息不足以支持某项结论,应保留判断,并明确说明相关说法仍未得到确认。
核验信息 →关键节点首先需要确认信息来自哪里。公开资料、媒体报道、当事方说法与网络转述具有不同的证据强度,阅读时不应混为一谈。51爆料采用编辑整理方式,把可以确认的内容与仍待核实的部分分别呈现。
围绕关键节点,判断重点不是追求夸张结论,而是检查上下文是否完整、原始出处是否可追溯、后续是否出现新的公开回应。若现有公开信息不足以支持某项结论,应保留判断,并明确说明相关说法仍未得到确认。
核验信息 →公开证据首先需要确认信息来自哪里。公开资料、媒体报道、当事方说法与网络转述具有不同的证据强度,阅读时不应混为一谈。51爆料采用编辑整理方式,把可以确认的内容与仍待核实的部分分别呈现。
围绕公开证据,判断重点不是追求夸张结论,而是检查上下文是否完整、原始出处是否可追溯、后续是否出现新的公开回应。若现有公开信息不足以支持某项结论,应保留判断,并明确说明相关说法仍未得到确认。
核验信息 →来源分类首先需要确认信息来自哪里。公开资料、媒体报道、当事方说法与网络转述具有不同的证据强度,阅读时不应混为一谈。51爆料采用编辑整理方式,把可以确认的内容与仍待核实的部分分别呈现。
围绕来源分类,判断重点不是追求夸张结论,而是检查上下文是否完整、原始出处是否可追溯、后续是否出现新的公开回应。若现有公开信息不足以支持某项结论,应保留判断,并明确说明相关说法仍未得到确认。
核验信息 →相关回应首先需要确认信息来自哪里。公开资料、媒体报道、当事方说法与网络转述具有不同的证据强度,阅读时不应混为一谈。51爆料采用编辑整理方式,把可以确认的内容与仍待核实的部分分别呈现。
围绕相关回应,判断重点不是追求夸张结论,而是检查上下文是否完整、原始出处是否可追溯、后续是否出现新的公开回应。若现有公开信息不足以支持某项结论,应保留判断,并明确说明相关说法仍未得到确认。
核验信息 →待确认信息首先需要确认信息来自哪里。公开资料、媒体报道、当事方说法与网络转述具有不同的证据强度,阅读时不应混为一谈。51爆料采用编辑整理方式,把可以确认的内容与仍待核实的部分分别呈现。
围绕待确认信息,判断重点不是追求夸张结论,而是检查上下文是否完整、原始出处是否可追溯、后续是否出现新的公开回应。若现有公开信息不足以支持某项结论,应保留判断,并明确说明相关说法仍未得到确认。
核验信息 →当前状态首先需要确认信息来自哪里。公开资料、媒体报道、当事方说法与网络转述具有不同的证据强度,阅读时不应混为一谈。51爆料采用编辑整理方式,把可以确认的内容与仍待核实的部分分别呈现。
围绕当前状态,判断重点不是追求夸张结论,而是检查上下文是否完整、原始出处是否可追溯、后续是否出现新的公开回应。若现有公开信息不足以支持某项结论,应保留判断,并明确说明相关说法仍未得到确认。
核验信息 →