51 REPORT / EDITORIAL DESK

隐私保护

说明浏览、线索与个人信息的处理边界，强调敏感资料最小化、合理保留与隐私权利。

浏览数据

浏览数据首先需要确认信息来自哪里。公开资料、媒体报道、当事方说法与网络转述具有不同的证据强度，阅读时不应混为一谈。51爆料采用编辑整理方式，把可以确认的内容与仍待核实的部分分别呈现。

围绕浏览数据，判断重点不是追求夸张结论，而是检查上下文是否完整、原始出处是否可追溯、后续是否出现新的公开回应。若现有公开信息不足以支持某项结论，应保留判断，并明确说明相关说法仍未得到确认。

线索资料首先需要确认信息来自哪里。公开资料、媒体报道、当事方说法与网络转述具有不同的证据强度，阅读时不应混为一谈。51爆料采用编辑整理方式，把可以确认的内容与仍待核实的部分分别呈现。

围绕线索资料，判断重点不是追求夸张结论，而是检查上下文是否完整、原始出处是否可追溯、后续是否出现新的公开回应。若现有公开信息不足以支持某项结论，应保留判断，并明确说明相关说法仍未得到确认。

个人信息首先需要确认信息来自哪里。公开资料、媒体报道、当事方说法与网络转述具有不同的证据强度，阅读时不应混为一谈。51爆料采用编辑整理方式，把可以确认的内容与仍待核实的部分分别呈现。

围绕个人信息，判断重点不是追求夸张结论，而是检查上下文是否完整、原始出处是否可追溯、后续是否出现新的公开回应。若现有公开信息不足以支持某项结论，应保留判断，并明确说明相关说法仍未得到确认。

敏感资料首先需要确认信息来自哪里。公开资料、媒体报道、当事方说法与网络转述具有不同的证据强度，阅读时不应混为一谈。51爆料采用编辑整理方式，把可以确认的内容与仍待核实的部分分别呈现。

围绕敏感资料，判断重点不是追求夸张结论，而是检查上下文是否完整、原始出处是否可追溯、后续是否出现新的公开回应。若现有公开信息不足以支持某项结论，应保留判断，并明确说明相关说法仍未得到确认。

第三方内容首先需要确认信息来自哪里。公开资料、媒体报道、当事方说法与网络转述具有不同的证据强度，阅读时不应混为一谈。51爆料采用编辑整理方式，把可以确认的内容与仍待核实的部分分别呈现。

围绕第三方内容，判断重点不是追求夸张结论，而是检查上下文是否完整、原始出处是否可追溯、后续是否出现新的公开回应。若现有公开信息不足以支持某项结论，应保留判断，并明确说明相关说法仍未得到确认。

信息安全首先需要确认信息来自哪里。公开资料、媒体报道、当事方说法与网络转述具有不同的证据强度，阅读时不应混为一谈。51爆料采用编辑整理方式，把可以确认的内容与仍待核实的部分分别呈现。

围绕信息安全，判断重点不是追求夸张结论，而是检查上下文是否完整、原始出处是否可追溯、后续是否出现新的公开回应。若现有公开信息不足以支持某项结论，应保留判断，并明确说明相关说法仍未得到确认。

资料保留首先需要确认信息来自哪里。公开资料、媒体报道、当事方说法与网络转述具有不同的证据强度，阅读时不应混为一谈。51爆料采用编辑整理方式，把可以确认的内容与仍待核实的部分分别呈现。

围绕资料保留，判断重点不是追求夸张结论，而是检查上下文是否完整、原始出处是否可追溯、后续是否出现新的公开回应。若现有公开信息不足以支持某项结论，应保留判断，并明确说明相关说法仍未得到确认。

隐私权利首先需要确认信息来自哪里。公开资料、媒体报道、当事方说法与网络转述具有不同的证据强度，阅读时不应混为一谈。51爆料采用编辑整理方式，把可以确认的内容与仍待核实的部分分别呈现。

围绕隐私权利，判断重点不是追求夸张结论，而是检查上下文是否完整、原始出处是否可追溯、后续是否出现新的公开回应。若现有公开信息不足以支持某项结论，应保留判断，并明确说明相关说法仍未得到确认。